Mendonça decide manter decisão para nova avaliação de advogado em cota racial

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça manteve decisão que determinou nova avaliação de heteroidentificação, com observação dos traços fenotípicos e do contexto regional, de advogado que disputa vaga de desembargador do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) em cota racial.

Autodeclarado pardo, o advogado Hugo Assis Passos foi mais votado para a lista sêxtupla na cota racial, mas acabou reprovado pela comissão de heteroidentificação da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Maranhão (OAB-MA).

Ele recorreu ao STF após a 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) reformar sentença que declarou a ilegalidade da decisão da comissão. O colegiado determinou nova avaliação, considerando os critérios específicos.

A 6ª Turma do TRF-1 frisou que a comissão de heteroidentificação não explicou a decisão, limitando-se a marcar um “x” sem qualquer esclarecimento sobre os critérios fenotípicos observados, o que violou o dever de motivação dos atos administrativos e cerceou o direito de defesa do candidato. O advogado acionou o STF contra o acórdão do tribunal.

Na decisão interlocutória assinada na quarta-feira (22/4), Mendonça disse que o TRF-1 “demonstrou que a consequência jurídica adequada não seria a substituição do mérito administrativo pelo Poder Judiciário, mas sim a determinação de que a administração refaça seu ato de forma válida”.

O advogado alegou suposta violação ao que foi decidido pelo STF em outro processo referente à validade da autodeclaração e o uso de “critérios subsidiários de heteroidentificação” em concursos.

Mendonça afastou o argumento e disse que o TRF-1 usou a própria ação citada para justificar “a importância da avaliação pela comissão local, argumentando que, em um estado como o Maranhão, com altíssimo percentual de população parda (66,4%), a percepção social da raça possui nuances que uma comissão local está mais apta a aferir.”

COM INFORMAÇÕES DE METRÓPOLES