Um juiz federal, Theodore D. Chuang, tomou uma decisão polêmica ao impedir que Jeremy Lewin, ex-membro da equipe DOGE e aliado de Donald Trump, assumisse o cargo de administrador adjunto da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID). A determinação, que surpreendeu por sua interferência direta em escolhas administrativas, foi justificada pelo magistrado com base na lealdade de Lewin ao ex-presidente. A medida levanta questionamentos sobre os limites do poder judicial em decisões de pessoal do Executivo.

A intervenção de Chuang não se limitou a bloquear a nomeação. O juiz rejeitou pedidos de esclarecimento por parte dos advogados do governo e foi além, advertindo que poderia ampliar a proibição caso a administração tentasse contornar sua decisão. A postura inflexível do magistrado foi interpretada como uma tentativa de estabelecer precedência sobre as escolhas da equipe de Trump, colocando o Judiciário em uma posição de influência direta sobre o funcionamento interno do governo federal.

Críticos da decisão, como apontado por @amuse no X, argumentam que o juiz está agindo como um "departamento de RH autonomeado", extrapolando suas atribuições constitucionais. O caso reacende o debate sobre a separação de poderes nos Estados Unidos, especialmente em um contexto de polarização política. Enquanto o governo avalia suas próximas ações, a controvérsia expõe as tensões entre os poderes Executivo e Judiciário em um momento de transição e redefinição administrativa.

Por Júnior Melo